애틀랜틱 시티 카지노, 객실료 인상 공모 혐의로 고소 했습니다

당국의 의심대로 범인이 범죄 조직에서 일하고 있다면, 수사관들은 그를 찾기 위해 그저 헛바퀴만 돌리고 있을 가능성이 높습니다. 그는 이미 다른 곳으로 탈출했거나 영구적으로 사라지는 행동에 도움을 받았을 수 있습니다. 전자 게임기(EGM)의 장점은 카지노가 지불금에서 특이한 패턴을 더 쉽게 감지할 수 있다는 것입니다. 이것은 스페인의 몇몇 범죄자들을 포함하여 수년간 범죄자들을 발로 묶었습니다. 그런 이유로 EGM이 표적이 되는 것은 흔하지 않습니다. 카지노가 일상적인 패턴을 보고할 때, 당국은 연관성을 찾습니다. 이것이 빅토리아의 경우에 일어날 수 있는 일입니다. 만약 그가 단 몇 번의 기회에 5만 달러 이상을 비교적 쉽게 모을 수 있었다면, 도난당한 돈이 수십만 달러에 달할 수도 있습니다.

미국 네바다주 스파크스의 리노-스파크 지역 카지노에서 낯선 사람을 돌로 공격해 중상을 입힌 남성이 징역 40년을 선고받았습니다. 와쇼 카운티 DA 사무실에 따르면 50세의 트로이 켈렛은 리노의 아틀란티스 리조트, 리노의 샌즈 카지노, 스파크스의 너겟 카지노에서 세 차례에 걸쳐 카지노 고객 3명을 폭행했습니다. 그는 수요일 치명적인 무기와 배터리를 사용하여 상당한 신체적 상해를 입힌 것에 대해 유죄를 인정했습니다. 2022년 3월 7일, 60세 남성이 도박을 하다가 뒤통수를 맞은 후, 아틀란티스 리조트에서 일어난 폭행 사건에 대해 리노 경찰국 소속 경찰관들이 대응했습니다. 카지노의 보안 비디오에는 한 개인이 카지노를 탈출하기 전에 그 남자에게 이유 없는 공격을 가하는 모습이 담겨 있습니다. 피해자는 수술용 스테이플이 필요한 머리 뒤쪽의 열상으로 치료를 받았습니다.

세컨드 어택 3월 12일, 31세의 남성이 게임기를 하다가 10파운드짜리 돌멩이로 뒤통수를 맞은 후 경찰이 샌즈로 출동했습니다. 피해자는 병원으로 옮겨졌고, 거기서 실밥을 맞았습니다. 이때 경찰은 감시 영상을 통해 켈렛을 범인으로 지목했습니다. 바로 다음 날, 그는 너겟의 화장실에서 42세의 남자를 돌로 강타했습니다. 피해자는 다발성 두개골 골절과 내부 뇌출혈로 치료를 받기 위해 Northern Nevada Medical Center로 이송되었습니다. 경찰은 사건 직후 켈렛의 위치를 알아냈습니다. 그는 도주를 시도했지만 체포되었습니다. 이전의 폭력 사건 선고에서 브렛 디펜바흐 지방 검사는 와 슈 카운티 법원 판사에게 “최대 형량보다 짧은 것은 와 슈 카운티 시민들에게 자행되는 추가 무작위 폭력 행위로부터 지역사회를 안전하게 보호하는 데 도움이 될 것”이라고 말했습니다.

2021년 11월, Reno 경찰서의 게시판에 따르면 Kellett는 뒤에서 한 여성에게 접근하여 금속 쓰레기통 뚜껑으로 그녀의 머리를 때린 혐의로 체포되었습니다. 1995년, 켈렛은 수영장 신호로 공격하기 전에 그와 다른 남자가 두 명의 흑인 남성을 인종적으로 학대한 후 감옥에서 시간을 보냈습니다. 그는 치명적인 무기를 소지한 혐의로 기소되어 상당한 부상을 입혔습니다. 뉴저지 주의 미국 지방 법원에 제기된 연방 소송에서 뉴저지 출신의 두 원고인 Heather Altman과 Eliza Wiatroski는 적어도 2018년부터 아틀란틱 시티의 여러 카지노가 집단적으로 객실 요금을 인상하기 위해 공모했다고 주장합니다. 소송의 이름은 보르가 타를 운영하는 MGM 리조트와 시저스, 해러스, 트로피카나를 운영하는 시저스 엔터테인먼트입니다. 소송은 추가적으로 하드 록을 피고로 지명합니다.

이 소송은 또한 2020년 11월까지 시저스에 의해 운영되었던 Bally의 것을 포함합니다. 소송은 “피고인들이 셔먼법 1조를 위반해 뉴저지주 애틀랜틱시티의 카지노호텔 객실 가격을 고정, 인상, 안정화하기 위한 지속적인 음모를 꾸미고 있다”고 주장합니다. 셔먼법은 자유 경쟁의 규칙을 규정하는 연방 정부의 독점 금지법입니다. 이 소송은 또한 여행 산업을 위한 온라인 예약 서비스의 선도적인 제공자인 Cendyn Group을 지명합니다. 보도에 따르면 피고인들은 각각 Cendyn을 애틀랜틱시티에 있는 그들의 방의 가격을 정하는 것을 돕기 위해 사용한다고 합니다. 소송의 중심에 선 Cendyn
두 피고인은 자신들의 변호사가 “수십만 명은 아니더라도 수만 명”의 소비자가 소송에 참여할 수 있다고 믿는 집단 소송을 제안하고 있습니다. 법적 분쟁의 핵심은 Cendyn의 소프트웨어가 호텔리어의 이익을 위해 요금을 조작한다는 것입니다.